小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事
为什么我喜欢的电影分这么低?因为我很特别!我觉得电影超级不错,剧情虽然简单,但是非常低成本,拍摄手法和镜头也非常细腻,角度拍摄特是做足了功课,音乐也配的超级棒。质感不凡的小成本影片,性价比非常高的电影。整个基调装修风格,人物特写!我爱死了,很文艺很有质感的小小黑暗悬疑片。豆瓣还是很难接受小众又多元电影,非要逼格高,内容真实……
前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望
科技,疫情等结合的还蛮好,虽然剧情也是老套剧情,周末无聊看还是很爽的.
◎对于隐私的描述切中时下问题。
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻
人工智能普及的时代,新冠病毒隔离时代,这电影把握了最新的元素。
还行,后窗加社交网络加放大。女主很棒。有点陈词滥调随便烩。
5/10,没啥意思的电影,冲着导演去的但是风格没有完全释放,也没有深刻探讨人工智能啊,通信隐私这类的话题,结尾超蠢
B+ 老派的框架融注当下的话题,视听跟随着女主的主观感知而变化,信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动(听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头,电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙,在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了,而电影屏幕即是信息交互的透明窗口,观众的焦虑应运而生
还好吧,就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了
比较好地展示了技术的两面性,酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛
希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线
怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了
zoe is completely my type of bitch's look
很难想象这是拍过《性,谎言,录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。
最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧,但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
so is it Covid that causes her mental resistance to step out of the house
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved