问,如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了,大家还剩一个月,你会害怕吗?——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧,但就像这电影中的人类,我很快就会被周围人的状态所感染,掉入到某种媒体的狂欢当中。
魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。
虽然都是前两部玩剩下的套路,每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献,但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了,原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步,另外大表姐终于睡上甜茶了。
说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。
两个半小时卡斯片,讽刺的点还可以更高级,好笑又不好笑,深刻又不深刻。现实世界远比电影更麻木不仁
将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了
编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。
美国贺岁片拍人类末日还挺带感的,小李奉献了荒野猎人以来最好演出,就是终于不那么Leo了,希拉里:直接报我身份证得了。结局加半分。
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身,整个电影拍得讽刺性十足,硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗,每个人物都像末日前的小丑,不管抬头还是低头,结果都是一样可悲,用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。
麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。
用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍,不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导,笑笑就好。
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
过于真实以至于有点笑不出来。看完也想大声质问“为什么人们不害怕?!”那么多天灾人祸,那么多隔阂对立,怎么还有那么多人跟没事儿人似的吃喝玩乐纵欲挥霍?
把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”,不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了,可以说说全是现实要素没有一丝剧情,导演编剧太有梗了,这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作,很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实,果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀,好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播,一时间都不知道是好笑还是好哭。
五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved