天津顽皮哥 高清

评论:

• 秦颜骏 0小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 歧康复 9小时前 :

  寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉

• 辰家 1小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 杉初 2小时前 :

  女主确实可以，影片满足人们猎奇心理，有一定诱惑力，就是结尾有些画蛇添足

• 蓝孤兰 7小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 箕痴瑶 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 葛鹏飞 0小时前 :

  很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。

• 锦涵 0小时前 :

  当代讽刺性的悬疑故事，过于冗长，结局拖泥带水，个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的，我就很讨厌当代网络社交体系与现状的（我偏激。

• 理婉静 0小时前 :

  女主身材👍看了很多美好的肉体。女主刚搬进来的时候还以为和男友情比金坚呢，谁知道这么快就精神出轨了😂感觉女主和对面的摄影师挺配的（这狗男人是不是有点对女主动心了！）结局虽扯但是大快人心✓

• 酒迎天 8小时前 :

  一开始是的男女主角在新房子的对话挺喜欢的 so sweet. 满足人类的偷窥欲望 但剧情扯了些 不明白导演是想表达什么 但👀电影氛围还是不错的 情欲这一块

• 芸梅 3小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”，当你们在偷窥别人的时候，别人也在 偷窥是你们

• 虞淑谨 6小时前 :

  最后，还是能领悟到不少道理的

• 盛博明 1小时前 :

  -女主受不了诱惑

• 曹英毅 9小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 运辰 4小时前 :

  太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。

• 碧尔阳 1小时前 :

  女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属

• 逸佑 7小时前 :

  一切的始作俑者，一次偷窥释放了心中魔鬼，羡慕对面如胶似漆，馋男方的身子，对“大舌头”男友日渐心灰意冷，又婊又白莲花地完美演绎~最高级的猎手往往以猎物的身份出现，真是一点也没错。

• 空乐志 9小时前 :

  …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗？这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃，连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

• 骑嘉年 4小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 银香天 6小时前 :

  为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星！很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余，事情发展经不起推敲，还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘（开头有提到房主不让装？）