任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。
印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生，是巧合吗？不，是命运的安排……
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
除了羡慕只有羡慕。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。
看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转，这部电影的反转提前了整整一个小时，我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾，一是配乐太烂俗煽情，商业片气息扑面而来；二是结尾找补过头了，没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言，肯定是我天朝没办法拍出的好片吧
法庭戏精彩，最后塞进的反转信息过多，显得稍乱，前面可以减少时长，电影就会精炼些。
最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
这么高分怎么打出来的？立意起的很高，探讨的点也很多，通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题，从政府到司法到媒体到人民，自上而下自下而上，问题蛮多，也不光是印度社会的问题，应该说每个国家都有的问题。但是，揭露这些阴暗面可以，能不能不要把观众当傻子，你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术？最起码的职业操守都没有？说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊，一直在各种自我感动，几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐，根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕，每一个人都是工具人，根本不能称之为人物，稍微能看的就是法庭上那段，但是也各种穿插一些非常业余的对话，所以常常出戏。后面反转也就那样吧，没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了，至少这片子不行，完全不行。
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
几个疑问 学生会主席煽动的动机
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
