文明的含义是什么 高清

评论:

• 塔雅柏 2小时前 :

  看哭了 俩人演得真不错 阿武真的是不忘初心的人

• 帆静 6小时前 :

  想起北野武于书里写他在遭遇车祸后，

• 斐从蕾 1小时前 :

  既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。

• 励振荣 2小时前 :

  “你陪我躺一会儿，我的眼睛就能闭上了。”温柔、坚强、智慧，亮亮符合志愿军战士最典型的形象。

• 仁霞雰 0小时前 :

• 卫建辉 9小时前 :

  挺好的，比长津湖好很多，没有过度大场面的奢华，而是注重人物的塑造，唯一不喜欢的地方是太多次子弹发射动画/慢镜头/MV既视感，来个一次就行了，不用回回都这样

• 亓官芮佳 1小时前 :

  这个电影虽然是从微观的角度看战争，但是也拍出了战争的残酷。片中许多血肉模糊的情节。侦察兵痛苦地从伤口中拿出情报，这一幕让人看了撕心裂肺的痛。这就是电影的力量，感谢这部电影，让我们更加珍惜现在的美好生活

• 丹元正 8小时前 :

  演员的表演自然而具感染力，当剧本走向形式化为冲突而冲突，为场面而场面时，演员就成了符号，角色行动的逻辑有矛盾，违背了人物性格与身份，更不用提作战中战略战术的问题，让珍贵的狙击班对狙的理由就很站不住，导致了这个故事的说服力不够。真实事件和人物更精彩百倍。

• 仕星 5小时前 :

  并没有什么铺垫，上来就直接惨烈的遭遇战。节奏很好，简单粗暴，爽快利落，章宇仍旧帅！战争真的是魔鬼，但也是人类放出来的魔鬼。

• 初枫 8小时前 :

  虽然套路很多，但远方的酒一样的歌声里，北野武为师父拿了那双鞋，无法不被那份彼此的了解与情谊打动。也忽然明白，他滚烫而坚硬的人生里，那份温热与细腻来自何处。大泉洋虽然有点像陈汉典，但将旧式剧场喜剧人的姿态表演得不失分寸，惊喜。

• 岚格 9小时前 :

  说是自传，其实是个群像剧。

• 振鹤 2小时前 :

  不值四星，每个人物都刻画的很不错，片长也很适中，整体故事完整，凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官，和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了，这个有必要么？坦克内两个美军的对话是什么鬼，这个部分的剧情设定太尴尬了，最终的政治正确丝毫没有意义，完全不如前半场的双方对战，各种人物情绪的表达显得丰满和真实，总的来说，三星可看

• 仲依波 1小时前 :

  “听着阿武，谐星要靠表演博取笑声。如果要用丑妆让众人笑，在路上找丑八怪叫他们上台就行了。如果你还是个谐星你就要化身成女人，世上有哪个女公关会给自己画丑妆的？要让自己成为全世界最美的女人，你要用这样的心态去化妆。别的地方我不知道，但是要在我这里演戏，可不要被人笑，而是要逗人笑。”师父是个伟人！！！葬礼上借他人之口的认可反而俗了，但很日式。

• 廉友灵 4小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 尉春柔 4小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 凡斌 4小时前 :

  8

• 么绮烟 7小时前 :

  可能最近看的浮夸or寡淡式的日本烂片太多了，终于来部质量好些的，看完好开心。群戏，尤其柳乐优弥演得特别好，不愧是最年轻的戛纳影帝。技术上也毫无问题。剧本比好莱坞颁奖季传记冲奖作好太多，不苛求了。

• 德升 9小时前 :

  北野电影里常现踢踏舞原来是纪念恩师。

• 守飞捷 8小时前 :

  简短的一场战斗，这让老谋子更好地将它描述出来，看惯了大场面轰炸的战争，换换口味也不错

• 仁芮欣 9小时前 :

  要搬上大荧幕把它拍的不简单真不是一件简单的事