中国矿业大学北京沙河校区 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 1996

导演: 陈健

剧情介绍

  抗战初期,侵华日军气势汹汹地沿津浦线长驱直入破天津,下泉城,占泰安,夺兖州、邹县。并扬言务必在1938年3月16日攻下滕县,继而踏平枣庄、台儿庄,直捣徐州。然而在滕县地区特别是在北沙河一带,却遭到了抗日军民的顽强抵抗。 被激怒的侵华日军血洗了北沙河村,制造了一幕惨绝人寰的“3.15”惨案。北沙河村民在青山、老响叔、彩凤等抗日骨干带领下,积极支援川军铁7团修工事、挖战壕、破公路、炸大桥。在铁7团撤出北沙河回城防守之际,他们和村民做了最坏的准备……
  3月15日当惨无人道的日本侵略军“血洗北沙河”之际,抗日自卫军王帅等勇士与北沙河村民青山、彩凤等抗日骨干面对死亡毫不怯懦,与侵略者拼尽最后一口气,洒干最后一滴血,感召了全体村民。以他们的血肉之躯,为滕县保卫战赢得了宝贵时间,为台儿庄大捷做出了积极贡献。
  北沙河村的罹难同胞们!你们和滕县的守城烈士一样,同样是值得子孙后代永远缅怀的英雄!

评论:

  • 拓跋翠柏 4小时前 :

    这个电影可以帮助我们更好地理解西方历史中的决斗审判存在的合理性,在没有证据,又无法私了和解,必须审判出结果的时候,就交给武力解决,用生死的代价来逼迫心虚的一方退步,从第三方来说,公说公有理,不知道真相究竟如何,但总得有一个结果,这样的决斗还有娱乐性,以上帝的名义诞生英雄和唾骂羞辱的恶人,而女人从头到尾只是附属品,不知道当时有多少人真的相信是以上帝的名义,还是暗地里更诉求武力来保证自己的权益

  • 初延 4小时前 :

    最后的决斗那段很好看。

  • 俊婷 5小时前 :

    绝妙,就像看了一部巨著,而且非老雷拍不出。看完才知道前两部分的单薄俗套是对第三部分的铺垫和衬托,老雷真的是骨子里尊重女性的导演。这样的电影不是靠票房证明的,时间会证明~历久弥新。朱迪科莫的天赋在一步一步地发光。

  • 井嘉澍 3小时前 :

    在墙外世界这是metoo最后的决斗,墙内我们仍然活在14世纪。

  • 古俊爽 3小时前 :

    @MOViE MOViE Cityplaza 布景和服化道本片应该是本片最大的优点。把三个人对同一件事情的描述分别拍出来的拍摄手法看似有点想法,但是这种手法也许适合用来拍分集、总时长较长的电视剧,而不适合总时长相对较短的电影,观众会短时间内看到同一段镜头反反复复地出现,不利于观感。前面一个半小时的剧情和台词没有好好打磨,缺乏时代感…电影的主菜只集中在后面约45分钟左右的时长里面,台词和片段中信息量还是很大的。

  • 单于浩漫 9小时前 :

    一个很水的故事说三遍,和《金刚川》有什么不同吗?凭什么得这么高分?画面暗的让人抑郁,差评!

  • 喆升 6小时前 :

    武断的评价瓦解了对史料的构建-10/25/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 承奥维 7小时前 :

    剧本大失水准,“罗生门”式叙事的一次糟糕模仿

  • 俞新霁 4小时前 :

    自私暴躁的骑士丈夫,虚荣不自知“凤凰男”,以及处处被当作工具的妻子,三个人物,三个视角,层层递进。第三章真正从女性视角出发,展现了中世纪对于女性的压迫和桎梏,女人们永远只是男人追求财富和权力的工具,更有借古讽今的意味。虽然是部中世纪历史片,但我愿称之为真正的女权主义片

  • 夙可昕 5小时前 :

    一部女权电影竟然比《天国王朝》和《角斗士》都他妈好看。

  • 家初 0小时前 :

    拙劣、幼稚、浅薄的第三幕,令人发指。中世纪怎么拍能拍出花?好好学学范霍文的《冷血奇兵》吧。如果说雷公三十年前的《末路狂花》是走在时代前端的强音,那么这个第三幕就是跪舔当下的帮闲,谄媚而愚蠢!

  • 左天蓝 7小时前 :

    强奸案是由于涉及两名骑士的决斗才被记录下来,仅仅以男性的角度记录显然是不完整的,案件的受害者失语才是整个社会的疾病。

  • 卫炳申 1小时前 :

    据说在美国票房惨败,我觉得主要还是太长了,可以稍微精炼一点。拍的还是很好的,历史上真实案件的老瓶装上了女性主义的新酒。在决斗过程中我就在想,强奸犯和老公都死了的话,女主就自由了,可以自己当家做主了。果然这就是最后的结局,棒!

  • 商巧风 5小时前 :

    叙事的艺术,这才是复调叙事正确的打开方式,这才是正经的史诗质感。打四星是因为第三段故事并没有达到预期的那种说服力和震撼,感觉老雷还能做得更好。

  • 嵇云飞 0小时前 :

    也许中世纪并不是黑暗的,但我们的确还生活在中世纪。

  • 卫华 5小时前 :

    这样一部强调“讲述”的电影里,只要有一个视角不可信,就意味着所有视角的不可信,更何况整部电影里三个视角几乎一丁点形式上的区别都没有。

  • 屈思卉 8小时前 :

    “罗生门”式的结构,再现历史,尽管有些冗长,但电影除了有张力的暴力场面之外,更多的是戏剧冲突,老雷在镜头下的把控力实在是能力超群,加上大本和呆萌的编剧联手,都保证了这部电影的水准。

  • 操萍韵 3小时前 :

    一部女权电影竟然比《天国王朝》和《角斗士》都他妈好看。

  • 冯和悦 5小时前 :

    三个视角之间的微妙差别很有意思,虽然是老手法,但是并不难看。而且很遗憾地是,我觉得卡鲁日已经是中世纪里比较okay的男的了,那个时期实在是上限太低……优雅的野蛮的血腥的伪善的……最后二十分钟也确实刺激,但是我印象最深刻的反而不是这里,而是玛格丽特视角里告诉卡鲁日这件事时卡鲁日后续的反应,以及她和婆婆在教堂的对话。你是个贵族小姐可你终归在男人眼中和圈里的母猪没有区别。卡鲁日真的完全相信玛格丽特了吗,电影没有给出答案,那么但愿上帝可以说服所有人吧。after all she never remarried.

  • 斌柏 3小时前 :

    故事并不复杂,3个主观视角最后归于一处,也没有什么惊喜和反转,因为从第二个视角一开始,观众就明白是什么套路了,还以为第三个视角会有什么不同,结果依然是不痛不痒的重复了一遍。……唯一好看的就是最后的决斗,足够残忍血腥。……本片的罗生门不同于黑泽明的谎言,而是主观意识的真实,加上一点叙诡,完全撑不起2个半小时的张力。……观众又不傻,导演这种方式的确搞砸了,1亿美金陈本,票房2700万美金,就别怪观众不识货了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved