驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
摇摇欲坠但最终不露破绽,各种穿插小标题讨巧又讨喜,小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点,唯独最后的匪气不足。
像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!
反转地球~yoyoyo 咱就是说,这电影到底多省钱
很有腔调的电影,反转度倒是一般般,大致能猜到剧情走向,不过我刚开始猜老头是FBI来着。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
从火花、红鳉鱼、短剧到浅草,谐星故事题材确实很吃香。
每个人心里都有些秘密。
剧本非常小巧精致,在单一场景下靠一个核心道具磁带把故事出场人物串联完全,依靠大量对白把故事推进的引人入胜,叙事节奏掌握的非常好,内奸和作局者情节的反转也非常让人意外,但前面铺垫过程已经在不断暗示,足见编剧考虑的周到,男主演技更是加分,这个角色在面临生命危险下的沉着,镇定,睿智是电影里的点睛之笔。(8/10)
为了你的梦想,我工于心计。若说没有半点爱意,是做不到牺牲到这个地步的。
是一部很平庸的励志剧,虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了,男主的老年妆有点像蜡像……
话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
在磁带丢失时我就好奇,房间里有三个人,为什么那两个人不怀疑第三人,这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人,简直可笑。没看完,不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑,简直无法理解,没产生怀疑不理解。
不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。
小场景,但是腔调完全足够
话剧式电影,拍的挺精彩,一家小店的夜晚里节奏真是跌宕起伏。只是剧本明显过于追求工整,在情节合理性上并不那么近人意。角色表演来说,除了主角稳健扎实外,其他都只是凑活吧。
扮猪吃老虎的典型故事,但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕,不知道从这种平淡到底是演技上面的局限,还是自己对角色的表达就是如此。
前半部分不错,后半段剪辑太快太硬,和整部电影基调不搭,也和电影真正的主角气质不符,随着剧情不断推进,较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽,最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮,骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子,因为作为专业杀手,这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的,我有个比这个更好的点子,电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压,给观众番茄杀手会被骗的感觉,但番茄杀手果断开枪,打死两个保镖,同时强化了该反派角色,不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
简单的场景,有限的空间,依靠大量对话来让剧情一波三折,显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些,按前半段来说还有不少可提升空间,但整体创意依然加分。
如果最后的北野武是真正的北野武就好了 笑中带泪 是我心中的北野武!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved