襄阳落难记吕文德父子视频 高清

评论:

• 卫元泓 9小时前 :

  Abbie Hoffman

• 仲暮芸 3小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 心采 9小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 明夏青 7小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 党盼雁 9小时前 :

  案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

• 僪智敏 6小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 宦夏青 4小时前 :

  让我们都诚实一点，既然是要借酒杯浇块垒，片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否，量刑多少，与动机是否出于爱国并无关系，与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了，他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性，却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下，我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗？我们在等待一种解决的可能性，一种已知暴力冲突来自随机波动，但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用，我只会更难过。btw音乐烂爆了。

• 侯孤阳 0小时前 :

  太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！

• 德依美 3小时前 :

  作为在沙漠里渴了很久的人，确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

• 少巧云 3小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 嘉函 7小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 守星河 9小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 孝令秋 5小时前 :

  7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感，这片毛病不少，但看着挺爽。

• 凯杞 9小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 俊紫 0小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 单于浩漫 7小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 宰痴旋 0小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 仉平心 3小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 公羊晓曼 8小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 励忆柏 0小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！