91potn手机在线观看 高清

评论:

• 腾震 0小时前 :

  我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事，多线发展，所有人都是不速之客

• 苟淑华 0小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 邗凌香 3小时前 :

  抛开刑侦线的逻辑硬伤，这简直是一部才华爆表之作啊！你们都瞎的吗！在黑色电影风格上的功力可以 👍 尤其是 这人是编剧、导演、摄影于一身 他喵的还有谁～～！！谁行谁上！

• 植和雅 9小时前 :

  挺不错的悬疑喜剧片，可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案，不同角色的逐渐加入，让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色，让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑，喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段，换个角度拍也不至于减分。

• 阚建修 9小时前 :

  国内电影比较少见的叙事方式，完成度还不错，但是剧本经不住细敲

• 茜寒 8小时前 :

  类似的电影不是没有，就没见过这么操蛋的，你们确定是来搞事的？

• 锦帆 0小时前 :

  翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力

• 牛晓星 8小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 玄方方 1小时前 :

  哈哈剧情紧凑，人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白

• 莲璐 4小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 海震 1小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 欢婧 6小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 褚子珍 0小时前 :

  多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。

• 错敏博 6小时前 :

  影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

• 格锦 1小时前 :

  印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

• 桂梦易 2小时前 :

  非常流畅舒服的一次观影体验！多线重复性叙事，剧本杀的故事结构，很难想象是一部处女座；范伟的表演太出色了，张颂文虽然戏份不多，但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品，真的可以拿出来给新导演们学习

• 梦锦 1小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 春玉石 8小时前 :

  哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。

• 浩骞 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 隆书竹 7小时前 :

  为了反转而反转，虽然这样看上去故事有一定吸引力，可是导演掌控不力，看上去时有尴尬，演员-角色不太对劲，范伟这次太喜剧感，张颂文明显不适合这个。。。