驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
有些不像电影,更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧,不知道有什么关系?
怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。
本片顯然具有香港本土色彩,在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放,又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始,從中牽連了地產商,政党,新聞媒體以及腐敗的警察等,主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心,編導武戲文拍,用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化,如今看來滿是唏噓,透露了香港多年來政商的微妙關係,容易對號入號。
雖然老戲骨不少,無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。
智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。
为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。
自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。
剧情虽然老套,但是有板有眼,逻辑清晰合理,方中信演律师老资格了!还是那个味道!水准之上的作品。
属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。
【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片,一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情,基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧,而是双方权贵之间的斗争,必有输赢!
香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星
估计这单案子就无解
中规中矩的法庭片,片尾男主独白比较令人出戏,不过也只能这样了,毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
boss一出场,就知道是boss,全片就在等怎么扳倒boss了。
我覺得還是很不錯的嘛,尤其智叔的發揮,他個人肯定是場場盡力發揮得最好,遊輪上的戲,爆發力非同一般,那時應該已經是患病後期!臉上的憔悴都流露出來,也和失去女兒的父親這角色吻合!懷念智叔,實力派走紅了就這麼走了,是觀眾損失呀!劇情還有方中信、譚耀文我覺得都不錯,尤其喜歡亦正亦邪的譚耀文!
两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。
虽然最后反转的手段比较不够给力,做假报告和收买黑警有点作弊的感觉,但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素,导致这部影片还是只能停留在表层,无法深入挖掘更吸引人的内幕。
只能这么多了,就是不太明白,方中信这么正义,前面只为了钱是在演戏给谁看?
但总的来说,因为有他两,所以还是可以看看吧。
一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved