偷影子的人评析 高清

评论:

• 岳鸿煊 6小时前 :

  原著作者和导演想表达的是：张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向，一战的阴影和影响让老百姓普遍反战，十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人，最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争，甚至不顾巨大的危险，至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

• 介景天 3小时前 :

  脱离实际历史，演员的演技都很到位，故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感，有点头晕。 如果联系真实历史，给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间，貌似有洗白的嫌疑。

• 卞若淑 9小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 宁元忠 4小时前 :

  3.5分，無太多高潮，歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞

• 卫则 0小时前 :

  4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感，仅此而已。

• 师梦桃 8小时前 :

• 云尔柳 8小时前 :

  拉拉分。这个导演将印度神话、历史与现实结合得一如既往的牛逼。国只是个壳啊，同志们！西部精神才是内核（印度电影史常有的样子）。战狼个毛。

• 振康 8小时前 :

  不同的角度，edge of the war

• 仆夏容 9小时前 :

  当时人们的反战意识都如此强烈

• 凭晓山 5小时前 :

  英国总督和他婆娘＝变态公婆

• 家钊 9小时前 :

  个体夹杂着爱恨卷入时代的巨大漩涡。不过最后那段字幕太搞笑了，非要把错误说成谋略，难道争取来的时间就是为了法国40几天就被占领，然后敦刻尔克差点全军覆没？

• 六思美 0小时前 :

  我有些理解j叔说的话

• 呈楠 9小时前 :

  歌舞动作片……主角们的体能真他妈牛，还有这电影耗时快3小时，慎看！

• 文祜 6小时前 :

  印度一贯的迷之自信，确实又一个造神的，看到party上两个大叔跳舞能跳几分钟，像抽筋一样，还自己觉得自己帅出天际，鸡皮疙瘩掉了一地，看不下去了

• 无靖易 0小时前 :

  8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神，不至于混成现在这个样子.

• 展清润 1小时前 :

  Paul的演员实在太帅了，简直是我见过当代最帅的男演员。虽然他演绎的有点谢霆锋那种抽抽，但，瑕不掩瑜，他已经帅到让人根本不在乎他的演技，每次他一动我都已经在尖叫了。。。

• 安雅柏 7小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 卫伟 5小时前 :

  对历史不了解，看完后感到满足，人物刻画略单薄

• 奕歌飞 0小时前 :

  真的不知道哪来的优越感。

• 平宏阔 4小时前 :

  What Putin said in a TV speech at the midnight makes me put one more star on this film. There’s always a moment when a policy of appeasement won’t work. PS, Jannis is so god damn hot.