后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的
演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…
英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……
为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
(Jeremy Irons演技占一星)
张伯伦说他只能打手里的牌,明明是怂了
故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅! 张伯伦挺不容易,绥靖政策到现在还在挨骂呢。
在这样的洪流背景下,塞入两个足以改变历史的虚构角色,让我们旁观为我们叙述。不论当时张伯伦这么做是恐惧懦弱还是知道自己会成笑话的牺牲还是为了撕开希特勒虚伪的做派,他拖延的这些时间真的救了英国,不管是不是为了美化历史,八十多年后来看当时的事,为了自己的国家他做了很多,也只能这么多
铁叔抢去一切风采,故事一般吧,没有非常好的紧张感。
谈谈我个人的想法,希特勒一直被宣传成反派的极致,但我想他掌权之前。对周围的人,无论是他的上层,还是下级表现的都是一个极其美的能争取到信任的形象,让他有了实权之后。才会翻脸变坏!人,不都是这样吗?
故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛,多给一星。
不错。虽是张伯伦的洗白片,也是相对客观还原,在元历史框架内的虚构情节编织巧妙,英德双线的节奏都具备充足压迫性,杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀,稳压乔治·麦凯,至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔,咋找的?
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
刚看完书来看电影,重要情节大体相同,但是缺少了书中细节的心理描述,整个过程也就不那么紧张和刺激了,甚至是反转都是有迹可循,没有惊喜感。
不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了,真的。
尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。
片子本身的素质不错,挺加分的,铁叔还是稳
片子拍得还是很用心的,三个年轻人分别是德国、英国和犹太人。没有落入俗套的爱情故事,也没有讨论时代潮流下的个人命运,只是想认真的反映慕尼黑协定那段历史,而且最主要的,想给张伯伦重新画像。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved