紫禁城的芭蕾2022 高清

评论:

• 性书仪 8小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 化清婉 4小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 康晨 9小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 冉嘉年 6小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 初楠 9小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 刘晗玥 4小时前 :

  看这种片子不就是看个脑洞吗

• 卫玲 8小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 依春荷 7小时前 :

  漂亮國現在眼裡除了錢，連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂，自己無飛船可用，盟友無，連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了！某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了，你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大？最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船，匆忙間拉出去立到架上，就可以飛了！既如此，那些4S店什麼的，還保養什麼車！還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員，這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了，就這水平，上了天也是禍害宇宙。不過，美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾！

• 古承德 4小时前 :

  最后究极烂尾，竟然还说出地球居然毫发无损这种话，这伙人开挂飙车对抗弱智反派。

• 升鹏 4小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 初俊 3小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 云梅 7小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 宇星 7小时前 :

  人物设定更是一言难尽。

• 可静 4小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 巴宏伟 6小时前 :

  流浪月球。非常割裂的故事主题，明明是要捍卫大局，却非要来个自私的视角，展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片，缺陷都一样。没有了种族滤镜，评分终于自由了

• 俟雁露 9小时前 :

  午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车，醒了马上看这部。乱七八糟

• 嘉凡 6小时前 :

  不知道该说是想的太多还是想象力太差，莫不如来点直接的，就月球撞地球世界末日算了，把不要抬头最后几分钟演它一小时

• 书晓兰 9小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 孟令梓 5小时前 :

  3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分～

• 夔晓筠 7小时前 :

  无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。