剧情介绍

好高骛远的粟铭因一再拖欠房租而被房东扫地出门,妻子也不堪忍受离他而去,粟铭独自带着6岁孩子,无路可走,最终在好友王云华的帮助下,痛定思痛,一改往日眼高手低的习性,开始从小做起,一步一步撑起往日的家,也赢回了妻子的心。

评论:

  • 卫华哲 1小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 奇勇捷 2小时前 :

    #理解生活的另一种方式

  • 宦浩浩 3小时前 :

    真实事件改编也是不了了之……

  • 云安和 3小时前 :

    7分的片子,但凭其内涵意义可以给8分,讲真,如果这片子在国内被禁的话,反倒说明这边尚且知道羞耻,怎奈这边根本就无所谓,哈哈哈

  • 宓和昶 7小时前 :

    七分应该有的,真实事件改编题材好,剧本和演员差点。结局挺震撼的,揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

  • 拓跋清佳 1小时前 :

    整部电影唯一戳我的地方就是他回想自己掉下去的时候身边毫无一人 和自己幻想的和Connor肩并肩走掉真的形成了讽刺 到最后还是一个人

  • 关睿文 2小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 日骞 9小时前 :

    很多地方感同身受,you will be found 真的深中我的心,再去看音乐剧吧!

  • 东郭沛文 0小时前 :

    3.5。

  • 惠涵润 7小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 力小翠 2小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 敖羡丽 0小时前 :

    不好看,但是为民而生。挺好的,看看国产,只能说羡慕。

  • 令景福 0小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 招小凝 7小时前 :

    之前因为看过相关真实报道,一直给身边人普及尽量少用加湿器,尽量不要用自来水,尽量不要在里面倒任何含化学的液体,虽然身边没有多少人倒除菌剂,但加湿器里放精油的真的很多,这种东西雾化了对肺部怎么可能没影响。真想把这部电影推荐给那些不听劝的人看看。电影里还有打入权贵内部的复仇者,现实里却多是沉默者,每天都有这种不公在发生。韩国至少还能拍电影,咱们的三鹿奶粉谁敢提,喝这些长大的00后10后都已经不知道这个事了。

  • 明冬 0小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 彭觅山 4小时前 :

    故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离

  • 俟冰巧 1小时前 :

    人情各畏死,谁能坐捐身。

  • 巫马若山 4小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 富擎苍 2小时前 :

    没啥意思,意料之中,一些故作玄虚的转折,看着看着想起来我不是药神,低低低配版吧。

  • 无以松 3小时前 :

    常见色彩搭配,正方开头悲伤,中间集结遭背刺,结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved