这是Richard Lester最好的一个片。
An absurdist classic
This is a wonderful surreal comedy based on the play by Spike Milligan and John Antrobus. You know that it is going to be an odd film right at the beginning, when the opening credits list the cast in order of their height. The film begins with the BBC (Frank Thornton) telling us through the facade of an old television that this is the third, or is it the fourth?, anniversary of the shortest war in history, lasting 2 hours and 28 minutes. England is now a barren landscape, littered with derelict cars and buildings, hills of old boots, broken crockery, and other debris. Forty million people perished and there are only 20 known survivors. The Queen did not survive, and of the 20 known survivors the next in line for the throne is a Mrs Ethel Schroake of 393a High Street, Leytonstone. Among the other survivors are Ralph Richardson (O Lucky Man!) as Lord Fortnum of Alamein, who isn't looking forward to his impending mutation into a bed sitting room. Michael Hordern is Bules Martin, who wears a 18-carat Hovis bread ring. Spike Milligan is a postman who wanders around and delivers some memorable dialogue, for example: "And in come the three bears - the daddy bear said, 'Who's been sleeping in my porridge?' - and the mummy bear said, 'that's no porridge, that was my wife' ". Arthur Lowe is slowly turning into a parrot (which is then eaten by Spike Milligan), while his wife, the owner of her own death certificate, turns into a wardrobe. His daughter is pregnant with a strange creature, which she has held inside her for seventeen months. Peter Cook and Dudley Moore are a pair of policemen who perpetually tell the others to "keep moving!". Moore growls a lot and turns into a dog at the end. Marty Feldman is a wellington-boot-wearing nurse. It's a hilarious, absurdist treat, and one of my treasured filmic pleasures.
还是有点想看男主和女主的哥哥搞社会主义兄弟情哈哈哈哈哈
但亮点不是同性婚姻之间的争吵与孩子在特殊家庭中成长面对的问题
这译名真的好极了
狗血淋头之下的，是我之所以为“我”的根本。
“爱什么时候会结束——当你回家发现他的袜子凌乱地放着去，你不再觉得他是没顾上，你只想用那些袜子勒死他；当你意识到你们再也不懂对方了，你们走上了两条不同的道路。”
题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。
爱情消失是持续性的，但爱不会消失。
糖衣炮弹的小品下包裹着社会性少数议题，再拨开才发现这其实也是千万个家庭的投影，无关形式。意式抓马生动跳脱。
世界上没有完美的婚姻，
真好的作品，三条故事线鲜明而有能够有针对性地代表三种在各种家庭和各种人之间都可能会产生的矛盾，并且叙述地很有意思，值得一看的有趣影片。生命的诞生伴随着血缘，但爱的产生远远在血缘关系之上；即使流着不同的血液，无形的线总是把相爱的人们连接在一起。
这个反转666，相信爱情真的好难啊，我打头老真的以为那个出轨是误会来着，害。
狗血淋头之下的，是我之所以为“我”的根本。
题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。
热泪盈眶 剧情发展的每一步都是我没想到的 又是一次极好的观影体验 愈发觉得 血缘只是锦上添花的点缀 爱，才是一个人、一个家庭的骨骼和血肉 聚焦点非常好 在同性婚姻合法化下成长起来的第一代青年 用自己的眼睛记录着他们父父爱情… 以及别人眼中的他 或许未来也会有两个母亲的家庭电影（哦，阿莫多瓦全都是） 本来觉得高光时刻已经很密集了 结尾爱的千丝万缕的连接 以及彩蛋（那部纪录片的片尾） 再次将影片升华 在我心中，它一定是有历史地位的
非常欣喜能看到如今的LGBT电影能够走出以前的那种题材范围，而探索更加丰富和普世的命题，让同性题材褪去猎奇的外衣，收获更多的共鸣，美中不足的是如果家庭关系、社会环境能够讨论得更加深刻一点就好了，而不是像片中片那样，点到即止，少了些回味。
这种抓马的剧情看起来确实老啧劲的，全程都是医院隔壁床看戏视角。
PS：保罗与西蒙尼每一场吵架的戏（包括交换DNA结果），都是高光。
被真诚、热闹与温暖包围的“《两个爸爸》”，青少年成长抓马与家庭喜剧并行；“家”会是什么，什么造就了“我”，这个故事或许交出了远比设置更丰富饱满的答案。
生活的点点滴滴 连吵架都那么搞笑 女主好美哦 可惜不太喜欢leon
以一个纪录片的形式讲述了一个代孕同性家庭的故事，还比较新颖，更偏向一个清楚教育片，也比较有趣不算太坏，这种类型真的只能看国外了，国内真的再过几十年或几百年也不能拍出来，性教育国外真的开放且先进很多（没有恶意仅个人见解）！“虽然我们不能爱彼此了，但我们诞生了你，他值得拥有世界上所有的爱”这可能就是不爱后最好的结局了吧！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
