妃英理漫画 高清

评论:

• 骏运 5小时前 :

  我之所以给四星是因为被最后孙道临淡定从容的态度打动了

• 沙代秋 4小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。

• 革飞航 9小时前 :

  几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

• 烟银河 8小时前 :

  李侠，真的是非常温柔而又强大的人啊。他当然也是“侠”。

• 祁洪源 2小时前 :

  没有想象中的枯燥乏味和脸谱化的人物，情节合理、跌宕起伏，对白生动还有和姚韦亦敌亦友这样有趣的人物关系，戏剧思路清晰，非常惊喜。

• 禾莹玉 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 詹寄凡 5小时前 :

  孙道临的儒雅，真是太有魅力的。影片中展现了对于革命的献身和忠诚，对于情感发乎情、止于礼。后来的潜伏、悬崖，都是学这部电影。

• 韦和裕 6小时前 :

  王心刚演反派实在是……有点像乔宏演的爱情片

• 枫驰 7小时前 :

  永远缅怀李白烈士；电报声的运用串联了银幕里的空间，其他表现手法其实中规中矩，但是李侠的人物形象是稳定的，也许也是因为他符合人们心中对共产主义革命者的想象。

• 骏阳 1小时前 :

  另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正，永远希望不要再有战争了。。。

• 骞骞 0小时前 :

  作为一部主旋律影片，在艺术上也有可取之处的，首先编剧功底很强，破题很快，节奏鲜明，如李侠熟悉上海环境获得社会身份的过程通过剪辑压缩了，对于时间的表现非常凌厉，如随职业从书画先生转为电器店主再到糖果店老板，时间感很清晰。从重庆与日方谈判到1949年，中间直接以叠印方式跳过抗日胜利，前后对比，表现了姚与柳二人战争油子的特点，从叛党到复归也体现出国民党自上而下紊乱的军心。姚在影片中与李甚至有种跨党知音的感觉，他欣赏到李侠点化清晰的发报节奏，直接表现了对他的赞扬，因为无论是强权面前的不屈，还是压力底下的从容，都是自己所欠缺的。谍战剧中对自己身份的隐藏依靠孙道临的精湛表演诠释出来，最后被捕视死如归嫉恶如仇的表演确实令人震撼，整个是一个理想主义的剧组，他们相信黎明终于到来了。月亮家人电报机宝塔山女工。

• 璐怡 1小时前 :

  纪念那个烈火春风的年代里的英雄。这是新中国的光辉岁月。

• 权白萱 0小时前 :

  今天在电影院看完修复版，能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟，不同于“最后一分钟营救”，最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

• 萱枫 1小时前 :

  致敬经典专门去看了4k修复，人不多，还都是一定年纪的，比新角色出现前面老太太一口叫出演员名字来，电影也是一代人记忆啊，剧情有那个年代电影一些共性，还有正反面人物脸谱化，不过道具服装甚至受刑后化妆真是考究，把现在民国偶像剧爆出渣

• 萱梦 0小时前 :

  这种片子逻辑都是不能推敲的，片子的场景没有表现出这个桥没了，美军就不能撤退的感觉，没有看出来特别重要，只有文字对话不断强调。太多的战争大场面，缺乏叙事和人物精神内核的刻画。

• 茜枫 6小时前 :

  令人感动 地下党最初吸引我的就是这部电影 紧张

• 欢凡 0小时前 :

  修复得很清晰，当时很用心拍的一部主旋律电影。

• 良梓 9小时前 :

  一方面是家国大爱。一方面是可以将后背交付的爱情。虽死犹生。

• 梓玲 8小时前 :

  如坐针毡。明显不符合现代人审美的影片，何必费心思修复重映。

• 莲玥 6小时前 :

  男女主真的帅，汪蒋共三方斗法也颇具看点，只是鬼子演的太戏剧化。管中窥豹，奠定之后谍战剧所有套路和模式。（汪的男反派真有格调，穿着太洋气啦