剧情介绍

  本片讲述远在1887年美国与印第安人签订和约,答应援助正受到各种如天灾、疾病、粮食短缺等问题的印第安人,驻扎在奥克拉荷马保留区。但美国政府忽略了这项协约,于是夏安族的酋长决定,返回原来的拥有比较丰盛农产的居住地。这样一来,就破坏了协议,引起了军队和夏安族的冲突,使美国内部陷入动荡与不安中。美国人与印第安人的摩擦日益增多,这时幸好有一位军官请内政部长随行化解冲突,把印第安人原居住地也划为保留区,美国与印第安人之间终于和平起来。此片是由名导演约翰.福特所拍摄的史诗型影片,在导演细腻的描写下,人性的尊严充分表达出来,并以写实手法充分诠释了当时的历史背景。

评论:

  • 兆聪慧 0小时前 :

    7分。剧本杀,一幕幕递进,揭开迷雾,很多反转,有惊喜也有遗憾,有出人意料之处(比如张颂文不是尤先生),也有刻意为之(比如认亲),但是每次重复剧情稍显拖沓,可怜之人必有可恨之处,好人难做。

  • 宰父和悦 5小时前 :

    涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。

  • 党秋珊 1小时前 :

    感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足

  • 寒灵 4小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 冼晓兰 3小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 干开宇 0小时前 :

    有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。

  • 云安和 3小时前 :

    每年都有很多这种悬疑罪案国产片,但这么多年下来也都还是作坊水平,无趣无聊

  • 休鸿 9小时前 :

    多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多

  • 嬴三春 4小时前 :

    这是什么冰箱?这又是什么摄像头?空间感本来是最大看点却完完全全没有…

  • 俊勇 2小时前 :

    独幕剧形式的小成本喜剧,不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱,给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉,立不住。

  • 凯博 6小时前 :

    每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。

  • 干思远 8小时前 :

    还行,想看,影院没等到,等到优酷。张颂文,窦骁好评。

  • 婷桂 2小时前 :

    突然的开始,突然的结束,影片毫无惊喜,影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ

  • 仁芮欣 4小时前 :

    故事很完整,悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后,情绪突然就掉下来了,后来好一会儿才又被吸引住。

  • 出南晴 0小时前 :

    被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。

  • 安雅柏 0小时前 :

    还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!

  • 卫银红 8小时前 :

    20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。

  • 尹志新 6小时前 :

    故事想法和演技还是不错的,但细节漏洞较多不能细想。

  • 初莉 3小时前 :

    不能算作一部喜剧。

  • 仰白桃 0小时前 :

    范伟的角色动机不清或者不足,但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错,如果一黑到底会增色不少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved