毁童年开局给南宫问雅 高清

评论:

• 僪丝娜 6小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。

• 卫昀峰 2小时前 :

  前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊

• 少代巧 5小时前 :

  行叭，看得大家人都没惹…(´･ω･`)？？？

• 呼泰初 7小时前 :

  从服化道到对白到剧情全都一言难尽，放弃吧，不值得……

• 宰父运鸿 6小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 乌孙碧玉 7小时前 :

  演员是我喜欢的，无奈剧情太苍白，不是我的菜吧

• 兆运浩 3小时前 :

  ……低配且一点都不好笑的fleabag版《劝导》。天雷滚滚的魔改剧。让我心理、生理都严重不适。一开始看预告片就感觉是，导演要重现新版Emma的成功，那好高饱和度的马克龙棒棒糖画风。单单只看了开头几分钟，就觉得亵渎了名著。编剧为了迎合市场or为了zzzq，竟然让教母拉塞尔夫人、妹妹玛丽的夫家还有本威克上校都成了黑人。更别说那现代风的服化道，一点都不走心。男主不好看。女主确实有时候演出了她年华已逝的凋零憔悴，但那自嘲戏谑fleabag式表现形式真的让人很难受。全片、全员都在OOC。

• 张廖鸿晖 7小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 寒璐 0小时前 :

  配角都是熟悉的面孔呢！一开始以为是灾难片，后来觉得是喜剧片…看到最后，又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”，却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀～

• 优静 7小时前 :

  没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

• 受香薇 4小时前 :

  毫无逻辑可言，但是看得还挺欢乐的，就当无厘头搞笑灾难片看了

• 微生新知 1小时前 :

  背信爱的信仰，被地位财富劝服，再相遇，被爱劝服？是这样吗？

• 僧敏博 8小时前 :

  金社长真的演啥都很强完全不跳戏

• 家家 1小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 实鸿彩 2小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 初云 8小时前 :

  看不下去了，灾难片胡说八道，搞笑片乱七八糟。

• 公西半香 9小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 关睿文 7小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 夕英秀 0小时前 :

  首先肯定一点，这是一部优秀的电影，但是究竟算不算灾难片我觉得有待商榷，因为它太好笑了，好啦好啦，我承认它就是灾难片，它有完整的铺垫和剧情推进，有灾难片特有的劫后重生的结尾，有完整的铺垫人物关系，有制造人物矛盾与化解矛盾，有人物执念与放下执念，有英雄人物。但是表扬之后，依然有个问题，就是小哥哥不应该以幽灵的方式提醒小弟弟离开汽车，应该用更加符合本片逻辑的方式提醒，一个写实的片子出现幽灵，奇奇怪怪的，比如使用有人喊话，有晃动灯光都可以，这种幽灵提醒的方式实在是败笔。

• 张飞昂 4小时前 :

  达科塔约翰逊毫无古典气质，改编现代至此不如放弃摄政时代搬到21世纪，大概制作组也知道简奥斯汀的古偶有着与现代并不适配的狗血风味。甚至不如爱玛。