被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然抄《真爱至上》，还是觉得挺好看的，大概对这类影片比较没有抵抗力吧。
韩智敏好美ps.Happy New Year
故事性不强，轻松但并不幽默，连情感戏也铺垫的很牵强
这部爱情喜剧片采用平行叙事的手法，讲述了四个单身朋友以不同的组合成为情侣的故事，对“灵魂伴侣”度概念提出了挑战
7.5/10这正是我目前急需看到爱情片，人生哪里来的那么多选择。非常精彩好看电影！
冲着好感卡司来的，本以为是真爱至上2.0，但是几个故事丝毫不会引起共鸣，更没有新年的感觉啊，好俗套的故事啊，只有叫醒服务那条线还行，但林允儿戏份好少呀
我觉得是一部很好的片子，不明白评论区为什么有那么多吐槽烂片，看这部片子前我处于情绪波动大+隔离抑郁+感情纠葛期，导演通过四个人的不同搭配方式和她们经历事不同应对方式，让我感受到了导演的用心，几乎包含了所有比较常见的一些情侣间的事件，电影剧情切换也比较有新意，努力克服脸盲后，我被治愈了，我最大的感受就是在面对同一件事情时人们对待的方式和态度才是至关重要，虽然有些时候开端不是特别完美，但两个人共同目标和处理方式才是最重要的，像结尾苹果理论一样，这时候对于我之前一直坚持灵魂伴侣说辞的人来说其实这不是那么重要的点了，我觉得是一部很好的片子，导演通过这样的故事手法来让人感受到的深意，可谓是用心良苦呀，让人充满能量的片子也不是简单的鸡汤文学，爆米花激情电影，挺喜欢这类哲思类片子，希望多一些或推荐类似电影
不太能引起共鸣，比真爱至上差了不少，老年组和少年组稍好一些吧
不明白为什么分数那么低～我觉得很巧妙，同一件事，在不同的一对人身上演绎出不同的结果，找到谁是对的那个人。值得探讨，值得思考～
你要找的不是一个“灵魂伴侣”，而是“一个”灵魂伴侣，这个故事打破了我的固有思维。生活中的各种插曲永远会发生，没有既定正确的情侣组合，没有一定正确的性格搭配。从来就没有对的选择，只有努力让选择变成对的，人生向来如此。
想拍爱的偶然与必然性，又想拍灵魂伴侣论。但想法挺好，剪辑太乱，最后哪个也没顾到，缺了点灵性。
韩国版真爱至上，亚洲人果然要含蓄些。剧情很套路，不过“辞旧迎新”不就是这样吗？演员都各有魅力，一起开开心心迎接新年呀
过于合家欢，导演想导出类似有顶天酒店那样的感觉但是各条路线轴尤其是总裁线，万幸是几个主演演技在线，光洙赞一个！
虽然抄《真爱至上》，还是觉得挺好看的，大概对这类影片比较没有抵抗力吧。
（而且为什么一定要整一对意难平呢。。为什么不把李栋旭欧巴和允儿凑对cp呢。。
无缝切换，陕西话这就是“”乱爱“。看的迷迷糊糊，想法挺好，但是因为文化差异，加上故事剪切，有点乱炖，看得晕乎。
姜天空是为了角色变胖还是真的变胖了，如果不是因为角色的话希望姜天空你停下来！不能再发腮了，对的我就是在凝视男演员
“重要的不是找到你的灵魂伴侣，而是找到一个灵魂伴侣。”
一分意大利 一分the soulmate/a soul mate 一分给好看的jawline 一分给动容的爱情
就是一个拼盘大电影。开头和真爱至上也太像了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
