阿童木2003国语20 高清

评论:

• 司寇永丰 5小时前 :

  很可惜的一点就是故事弱于画面了，不知道是不是因为三十年前的设想在今日已经屡见不鲜……但真的，好佩服啊，好佩服！

• 彤锦 1小时前 :

  这是碳基生物能整出来的活？艺术过于超前了吧。

• 博休 9小时前 :

  邪典美术范例参考

• 士昭君 1小时前 :

  光怪陆离，荒诞，战争，毁灭，开端，一切即是结束，也亦是开始。

• 伍春华 3小时前 :

  把所有令人不适的意象放在了一起，让人有些看不懂。

• 万云淡 8小时前 :

  這是一部沒有人可以解說的電影

• 司徒紫雪 8小时前 :

  我该怎么说啦，第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来，最后想想。为什么要给作者解释，或者为了我有多明白他？当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品，我会给他4分，但这一整个蛋糕，我只能给他3分。

• 奕恬然 3小时前 :

  我们，自始至终都是一个未开化的种或者想象的族

• 夙淑懿 8小时前 :

  用定格动画+真人+CG方式呈现の极致浓重的黑色风格cult血浆屎尿屁，太多的隐喻，不明觉厉

• 幸白曼 9小时前 :

  1.士兵被怪物抓走后被放置在一个台子上，帘后的观众对其被扒衣服的过程津津有味甚至叫好喝彩，也许影射了在这个娱乐至死的社会一切无意义的事物都可以被开掘成供人取乐的东西。

• 敖嘉惠 2小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 在雅韶 1小时前 :

  生命的演化宇宙的更替，这一切都只是屎尿屁的循环

• 张平宁 1小时前 :

  “教隔壁做人系列”/再長一點，再長一點就好了/多瑰麗啊~

• 彤珊 3小时前 :

  黑石碑、文明、毁灭、80～90年代B级恐怖片的复古质感，我看不懂，但我大受震撼。

• 尚鹏程 3小时前 :

  暗黑怪诞，令人不适，似乎又充满隐喻，充满了现在电影作品里少有的想象力和独创性。得以窥探到菲尔·蒂佩特的脑内世界，他是一位怀有双向情感障碍，沉浸在自我世界的定格动画天才。

• 姿琪 8小时前 :

  妥妥儿的呈现什么叫用很厉害的技术挑粪（真的是字面意思）

• 墨兴腾 5小时前 :

  重新为张伯伦翻案，或者说还原出更务实复杂的政治人物，此片相当成功，也得益于之前研究和小说的基础，Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局，更为可信。

• 卫津萍 8小时前 :

  虽然你是疯神，但是此刻在豆瓣上，你是我的神！

• 始雁风 4小时前 :

  我看不懂，但大受震撼。第一次完全看不懂一部电影，但是要说因为看不懂而给低分嘛，好像又不太对，打高分嘛，我又完全没看懂，不知道这分为什么要打高，只好给个折中的3星了。

• 向雅云 8小时前 :

  致敬太空漫游的几段很赞