苏子墨 高清

评论:

• 水立群 1小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 骏林 1小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 紫冷珍 6小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 错采南 0小时前 :

  画风跟林特莱克那部Everybody wants some！很像～玩的就是这个feel

• 杜清妍 7小时前 :

  但是……

• 鑫骏 3小时前 :

  愉悦从头至尾，共鸣高频发生，完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代，看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段，无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度，但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔，使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子，哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之，本片带给了我颁奖季最大的惊喜

• 贝韶华 7小时前 :

  主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～

• 运骏 3小时前 :

  7分，个人最喜欢的点 不是你奔向我、我奔向你。而是第一次约会的呼吸，就那几秒钟的氛围。

• 梦雪 0小时前 :

  嗯虽然没太理解这个走向，两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie，这个叫暧昧故事吗？

• 琳莉 1小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 梅芙 0小时前 :

  库珀霍夫曼真像他爸，演技居然还不赖，算是为数不多表现还不错的星二代了。

• 菅思怡 2小时前 :

  看不懂，世界上最糟糕的人我都不理解了，这个我更不明白了，可能东西方文化差异？

• 罕昊硕 1小时前 :

  剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦，这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事，或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力，不管怎么说，导演真是糟践自己，也糟践观众。

• 蓝飞双 2小时前 :

  最后，小公马真的拉。

• 曼华 2小时前 :

  他们都有野心，都嫉妒，都深爱，于是互相伤害。闲散的情节裹在爱情的外部，把人物关系分段，每一处几近奇幻的段落都为人物关系带来新的问题，发现对方的弱点或自己的弱点。女性极目远眺后的温情回望，男性的自尊中成长。好在用不那么精致，真实的情节描写了爱情关系里人内心的细处。

• 枚雅彤 6小时前 :

  两个人的暗暗较劲很有意思 实在喜欢开货车那一段 心理年龄差距一下子就展现出来了 如果结局不是那么突然的he 应该会更喜欢一些

• 龚承允 1小时前 :

  对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设，但实际观感这是一部水床电影，不必要想那些，躺上水床忽忽悠悠就过去了，挺好的。

• 荣谷雪 1小时前 :

  虽然都不是什么好看的主角，但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心，结尾短暂舒心了一下，风暴很快就来。还是乱中有序，现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了，8分。

• 潍轩 7小时前 :

  大失所望，这是PTA的电影？拍给男人看的昨日旧梦！

• 赵绿蝶 6小时前 :

  8分，绝对不是一次廉价的怀旧，而是对70年代复杂又精妙的致敬；表演、运镜和配乐是那么的迷人，营造了一种轻松又优雅的氛围